mars 16th, 2006
Politisk korreks
Fremskrittspartiet har vært alene om å ønske dansk innvandringsdebatt til Norge. Nå får de drahjelp fra uventet hold.
Det er (…) ingen grunn til ikke å ønske flere pakistanere velkommen her til lands. Bare de vet èn ting når de kommer: Noen ganger er vestlige verdier best».
Slik konkluderer Kristine Moody, redaktør for Dagbladets ferske nyhetsmagasin Memo, på lederplass i første nummer.
Etter noen innledende høflighetsfraser om at pakistanerne har gjort norske byer mer interessante, matvarevareutvalget rikere og arbeidstagerne flere, klemmer Moody til med en bannbulle mot det litt forslitte uttrykket «politisk korrekthet», som hun mener har vært en mare for intellektuelt liv i vesten i over tjue år.
Diskusjonen hun legger opp til er godt timet. Den har ulmet rett under offentlighetens overflate siden 11. september 2001, og har for alvor tatt fyr de siste månedene og ukene, med karikatursaken, slagsmålet i moskeen på Grønland og Mulla Krekars famøse intervju med Dagbladet mandag.
Men hvor politisk ukorrekt er det egentlig å uttrykke bekymring for de negative sidene ved innvandring for tiden? Memo bringer egentlig ikke så veldig mye nytt inn i debatten:
Bjarne Håkon Hanssen gjentar og utdyper nye krav og retningslinjer for innvandringspolitikken. Og Ole Jørgen Anfindsen, som har vært en gjenganger på kronikkplass i alle aviser fra VG til Klassekampen det siste året med advarsler om faren for muslimsk flertall i Norge om femti år, er intervjuet om faren for muslimsk flertall i Norge om femti år.
Disse holdningene, denne bekymringen, disse kravene, er i det hele tatt i ferd med å bli så normale i norsk politikk at de nærmer seg, om ikke det politisk korrekte, så i hvert fall det politisk konvensjonelle.
Den danske forfatteren Carsten Jensen hadde en tankevekkende kronikk om debatten i sitt hjemland i Dagbladet forleden. Han hevder at «all offentlig meningsutveksling (ha fått) mer og mer karakter av edsavleggelse. Hvis du er muslim, skal du avlegge ed på at du ikke er terrorist, for du er skyldig til du selv har bevist det motsatte. Er du dansk, skal du sverge på at du støtter bøllenes ytringsfrihet. Når du har gjort det, kan du gå. Du skal hylle ytringsfriheten, men helst ikke bruke den»
Jensens påstander vil sikkert provosere og krenke mange. Slik politisk ukorrekte ytringer gjerne gjør.
Er det ikke en viss avsporing når all diskusjon rundt integeringspolitikk dreier seg om nye krav til nye landsmenn? Krav som vi ikke engang stiller til de som er født og oppvokst her i landet, noe som er direkte diskriminerende.
Blir innvandrere integrert i det norske samfunnet bare vi stiller nok krav til dem?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Trus — mars 16, 2006 @ 10:17 am
Jaha? Og poenget var? At FrP får støtte fra uventet hold? Var det alt du klarte å si på så mange setninger?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Geir A. Skjæret — mars 16, 2006 @ 10:21 am
hehe.. en av de bedre ass!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av marius — mars 16, 2006 @ 10:28 am
Uansett hva – det meste er bare prat, prat, prat, men ingen resultater. Innvadringen er som før, integreringen like dårlig, Mulla Krekar skråler rundt som vanlig. Gjesp.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Tralla La — mars 16, 2006 @ 10:31 am
Det er på tide at vi får debatt om innvandingspolitikk, jeg mener vi bør få samme politikk som Dannmark på dette område.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Klemet Hætta — mars 16, 2006 @ 10:37 am
Det Giæver her skriver at det er blitt nærmest politisk korekt å stille spørsmål ved norsk innvandringspolitikk er etter mitt syn direkte feil. Bare å bringe temat på bane for noen få år siden var svært vanskelig. Og med god grunn det er et faktum at lønnsmotakere herunder meg selv og 98%(se på undersøkelser av partisympatier) av journalistene, heller mot en eller annen form for sosialisme. Når det er sagt så lider sosilismen/internasjonalismen under en stor vrangforestilling. Det er at om man behandler andre mennesker fra andre kulturer slik som oss så blir de som oss. Det at Mulla Krekar tar bladet fra munnen og sier at Islam vil bli en stor og drivende kraft i Europa det neste århundre bryter med en del av de forestillingen som man i vesten har bygget opp med god hjelp av media. Det er litt snodig at ikke oppegående journalister ikke har sett dette for flere ti år siden. Etter mitt syn er det fordi det bryter med den verdensanskuelsen de fleste har. Integrasjon er et “tulle” ord som har blitt skapt i universitetsmiljøer for å tilpasse ulike verdenssyn. Enten blir man assimilert eller så blir man segregert. Så enkelt er det. Det er for eksempel et faktum at Oslo vil få en overveiende muslimsk befolkning om noen tiår. Du trenger ikke å like det, men det er ikke mange år siden man ble stemplet for å ha brune sympatier om man påpekte selvsagte fakta. Det er et faktum at den muslimske befolkningen for alltid kommer til å forbli muslimer og i langt mindre grad bli sekularisert en den øvrige befolkningen. Man må være rimelig historieløs og naiv om man tror noe annet. Det vil på sikt trolig føre til gnisninger mellom folkegrupper her i landet. Dette er det ikke politisk korekt å ytre uansett hva Giæver måtte mene. På den andre siden er det ikke til å undres over at salget til Dagladet raser nedover når det de skriver ofte er til de grader forskjellig i fra folkemeningen. Man trenger ikke være finansgeni av typen Kjll Inge Røkke for å se det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Johan Magnus Aandera — mars 16, 2006 @ 10:39 am
Her er det vel ikke lenger snakk om å være politisk korrekt, men å innta nødvendige standpunkter i en debatt der vi altfor lenge har vært fullstendig naive.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Fenix — mars 16, 2006 @ 10:41 am
Jeg stemmer oaa FRP paa neste valg,det gjorde jeg paa forrige valg og valget for det igjen… det gjorde ogsaa en 1 av fire nordmenn som stemte.. slutt og bruk FRP som en metafor paa deres moral problemer.. FRP er partiet for dem som tor og stemme etter sine folelser og meninger…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Glenn — mars 16, 2006 @ 10:44 am
Det er mange fasetter i denne debatten, så også i ditt innlegg.
Klarta at det finnes ekstreme holdninger i de fleste religiøse miljøer. Er selv kristen og brenner for vekst av de kristne idealer som frihet, fred og kjærlighet og at flest mulig skal få en personlig tro. Jesus kallte oss til å være displer og gjøre alle folkeslag til det samme…
Forskjellen ligger i sammenblanding av religion og politikk. Har vært skeptisk til navnet Kristelig folkeparti, da det lett blir en “samviitghetssak” for kristne å stemme dem frem, fremfor ideologisk tankegang og valg av parti etter personlige vurdringer. Det er jo mange partier som står for det samme forsvar av den kristne tro.
I den arabiske verden er det annerledes. Politkk og religion er ett! Muhammed var like mye en politisk leder som en religiøs (Kalif) Derfor er det om å gjøre for flere muslimer å gjenoprette dette kaliffet de snakker om, en stat som bygger ene og alene på Koranen. Dette har norske og vestlige myndigheter alltid vært klar over, men de har valgt å tro at vår kultur og frihet naturlig og enkelt ville “omvende” fanatikerne, om ikke i første, så i neste generasjon.
Nå ser vi at dette ikke skjer, at ideologien i Islam er så sterk og bindende at de aldri vil la seg integrere med et vestlig tanke og styresett. Utfordringen blir da å redusere mulighetene for fortsatt vekst/ tilflytning av muslimer. Poenget r som Krekar selv sier, at de jo faktisk allerede er her og føder langt flere barn enn vi gjør.
Krekar står for holdninger som alltid har vært her og som hittil har vært fremmede/ skjult for vestlige, vanlige menneseker. Han er ingen direkte trussel mot vårt rike, men det er klart at verdensherredømme under en muslimsk leder er hans mål.
Fiendskap hjelper lite i denne sammenhengen, bibelen snakker om en kamp som ikke er mot kjøtt og blod, og utfordrer oss på denne måten til å be for fred og enhet, samtidig som vi skal be i mot det som truer.
Skttkasting i media hjelper mao lite eller ingenting. Jeg mener bestemt at vi bør respektere våre naboer og det de står for, men at vi må ta avstand for de holdningene Islam har til et verdensherredømme og være bevisst på at dette er et reelt ønske / mål. Islam åpner for bruk av vold og hevn osv. i motsetning til den kristne tro.
At tingene ikke er helt som de skal for tiden, viser jo utviklingen i Thailand, hvor Budhister tyr til terror og vold… Dette er jo helt på tvers av deres religiøse overbevisning. Når vi d står ovenfor en mye større og mektigere religion som åpner for bruk av disse midlene, er det virkelig på tide å forstå at her må vi gjøre det vi kan for å beskytte oss selv og barna våre. Dette tror jeg gjøres best med en indre overbevisning om hva som er rett og holde fast på det
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Charley — mars 16, 2006 @ 10:48 am
Skal holde meg langt unna å kommentere politisk korrekt/ukorrekthet, men heller ta for meg noen nære historiske sannheter.
De såkalte gode kreftene i et samfunn viser historien at aldri har vunnet uten “blod, svette og tårer” først.
Hitler kunne manipulere et helt folk, langt på vei bare med ord. Sakte men sikkert vant de “onde” kreftene. De gode kreftene må alltid stille godta, eller ta konsekvensene ved opne munnen.
Pa samme måte klarte Muzolini å holde sitt folk i sjakk.
På samme måte klarte Franco å holde sitt folk i sjakk.
Vi har militærjuntaen i Hellas, bare noen få tar makten over et helt folk.
På samme måte holdt Stalin et helt folk i sjakk.
På samme måte holdt keiseren i Japan et helt folk i fanatisk sjakk, også med selvmordsbombere.
På samme måte gjorde Mao det med en milliard mennesker.
På samme måte gjorde Pol Pot det i Kombodia.
På samme måte gjør de det i Burma i dag.
På samme måte gjorde militærregimene i Argentina og Chile det.
En mann ALENE i Zimbabwe har ødelagt et land og et folk på ti år, et land som var afrikas rikeste før han begynte sin gjærning.
På samme måte regjerer de fleste arabermuslimske landene, nemlig med frykt som våpen.
Alle disse har holdt det store flertallet av folket i sjakk med frykt og samtidig lydig fått folket til å lystre ordre eller ta konsekvensene.
Akkurat det samme skjer no igjen i Europa. Igjen skal vi respektere og ikke ødelegge for de gode kreftene og de gode menneskene.
Alle historie viser at disse kreftene vil bli den tapende…med 100 prosent sikkerhet.
Den første testen på hva frykt kan skape har muslimene gjennomført på et kontinent med nesten en halv milliard mennesker, og politikkerne gikk fem på, nøyaktig som imanene og de ekstreme kreftrene forutså. Alt var planlagt.
Europa er klar til ta`s..med eller uten vårt eget våpen, demokratiet.
Venter de ekstreme krefene et par mannsaldrer, har de demokratisk flertall i mange stater og i Eurtopaparlamentet..
Jeg ser inn i øynene på soldatene her i Nepal og ser redselen. Jeg vet at de hater det de må gjøre, men gjør de det ikke er, straffen deretter.
Jeg ser at verden igjen står foran det onde, og at vi sannsynligvis igjen må ty til “blod, svette og tårer” for å få friheten tilbake slik vesten måtte gjøre for 65 år siden. Ikke engang en atombomde og de konsekvensene den hadde på sivilbefolkningen, fikk japsene som var slått ned støvlene til å gi seg. Man måtte sleppe enda en, før de forsto…
Slik er det i dag også, de samme onde kreftene er i sving, og tar vi ikke disse seriøst, er det bare en vei ut.
Dere får si hva dere vil, men muslimene har bare et mål, det målet har Mullah Krekar godt deffinert denne uken.
Og han har rett…ikke vis ut mannen, la han få bli, la han få snakke, til også de ansvarlige forstår hva som er på gang. Krekar kan faktisk være redningen om vi lar han få bli.
Ønsker vi å hjelpe de gode kreftene blandt muslimene må vi raskt få en helt annen politikk i mot de ekstreme kreftene som bygger seg opp over hele europa.
Chamerline vifter med fredsavtaler med Hitler, mens denne kynisk gjorde seg klar, vel vitende om at han hadde overtaket…Resultatet vet vi..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av sivert49 — mars 16, 2006 @ 10:58 am
Nå er det på tide å kunne snakke om hvilke endringer man ønsker i det norske samfunnet som følge av innvandring. Jeg er ikke imot innvanding generelt og har flere gode venner som er innvadrere. Derimot ser jeg på bekymring for hvordan Norge vil bli i framtiden, hvis man er naiv i forhold til sammensetning av det norske folk. For det første er det viktig at vi ikke tar imot flere innvandrere enn at vi klarer å ta godt vare på de som kommer og integrere dem godt i samfunnet (dette skjer ikke idag). For det andre må vi se på om vi ønsker invandrer grupper som store maktfaktorere i samfunnet som kan endre vår kultur fullstendig. Jeg har selv sett meg lei på at aktive kristne blir sablet ned i pressen hvis de framholder sine synspunkter på moral og hvilket fundament (verdier) samfunnet skal bygges på . Husk at mange av disse verdiene har vært kjernen for Norge i mange hundre år. Hvis en imam uttaler seg kritisk på samme måte, er det nesten ingen som tør å protestere – både fordi det er politisk ukorrekt og kanskje av frykt for hevnaksjoner. Jeg tror at et realistisk framtidsscenario for Norge kan være at muslimske verdier vil vinne fram mye på bekostning av de kristne hvis ikke vi tar til motmele snart.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Per Enig — mars 16, 2006 @ 10:59 am
De ville aldri bli ordentlig integrert så lenge de holder Koranen over Norsk lov.
Og er det da i vår interesse å ha flere innvandrere her i landet?
Har det hjulpet landet vårt å ha alle disse innvandrerne her på noen sett?
Hvor mange av dem for støtte av trygdekontoret/sosialkontoret?
Har vi ikke nok med å ta vare på de som er Norske i dette landet. Ser hvordan områdene hvor innvandrere flytter til blir ødelagt. Naboer flytter på grunn av at ungene deres oppdrar seg selv og er ute til langt på natt. Hvis ikke det er slik de skaffer seg billigehus til venner? Kan begynne å lure. Der hvor jeg bodde så bor det nå nesten bare innvandrere i store hus. Og de som bodde der før orket ikke alt bråket og solgte.
Har også blitt mye mer vold og utenlandske gjenger der, så hurra for Norsk innvandrings politikk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Glenn — mars 16, 2006 @ 11:00 am
Hvis vi trenger arbeidsinnvandring….hvorfor skal vi absolutt importere mennesker som vi VET ønsker å overta landet på sikt ? Og med et så uenneskelig styre som vi daglig kan beskue fra media ?
Hva om Polakkene hadde sagt det samme : DERE skal betale for at vi vil oppholde oss i landet..og når vi har blitt mange nok skal vi overta landet og starte med nedslaktingen !( velger å tro Krekar på DETTE)
Jeg er villig til å ofre uføretrygden for å berge mine barnebarn !FRP’s fremgang er nå umulig å stoppe. Uansett hvem som rører på seg så øker oppslutningen. Det er for meg komplett umulig å forstå at jo rødere du er,jo mer støtter du muslimene ! Man går direkte fra et demonstrasjonstog på kvinnedagen og til et tog sammen med muslimer….som jo har en framifrå kvinnepolitikk ?!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av JPK — mars 16, 2006 @ 11:01 am
Det hasr vært stor oppstuss omkring Muhammed karikaturene. De som har reagert, har gjort det med rett til å reagere.
Det som slår meg er at mange av de som har reagert, muslimene, hevder retten til å slenge ukvemsord om de som kaller seg kristne.
Man kan høre muslimer som sier: “Å kalle Jesus for Guds Sønn, slik de kristne gjør er blasfemi”. Hvorfor reagerer da ikke folk på slikt. Muslimene har gjort seg til selvbestaltede verdensdommere og gjør det i et land og i en kultursammenheng som ikke bygger på Islams verdier.
I neste øyeblikk kan vi høre muslimer som sier at Islam er tolerant, men sier fortsatt at det de kristne forkynner er blasfemi.
Er det ikke på tide at muslimene som er kommet som gjester til vårt land oppfører seg som gjester? Oppfører seg tolerant overfor den kultur de er kommet til og i tillegg viser takknemlighet for at de fritt får praktisere sin religion ja til og med, fritt får drive og bygge moskeer. I de kulturer de selv kommer fra er det ofte ikke tillatt å vitne om sin tro dersom man ikke er muslim. Enda vanskeligere er det å få bygget en kirke eller et gudshus. I enkelte land er det til og med forbudt å bygge kirker eller gudshus. I Saudi Arabia kan ikke en gang kristne bli gravlagt på en offentlig kirkregård. Der gjemmes de bort på en kirkegård som offisielt ikke eksisterer.
Derfor bort med intolleransen hos muslimer i Norge!
For all del bort med intolleransen til alle andre også. Carl I Hagen og muslimer burde kanskje lære at dersom man er intollerant har andre rett til å være det også.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Sigurd Fossland — mars 16, 2006 @ 11:04 am
Jeg er enig med dem som sier, at det er mange venstrevridde (sosialister) journalister i norsk presse (dagbladet, vg, NRK)
Spørsmålet er, hvorfor er det sånn ? Flertallet i norge er jo reelt sett borgerlige (FRP, Høyre). Hvorfor er det fortsatt noen få som stadig sverger til sosialismen – som i resten av europa vel anses for å være død og begravet.
Jeg fatter det ikke.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av N/A — mars 16, 2006 @ 11:04 am
“Memo bringer egentlig ikke så veldig mye nytt inn i debatten”, skriver Giæver.
Vel, i hvert fall på ett bestemt punkt gjør de det, nemlig når de publiseres HonestThinkings innvandringspolitiske manifest. Dette manifestet bør kunne stimulere til debatt om det moralske og filosofiske FUNDAMENTET for innvandringspolitikken. Vi som har skrevet det, stiller oss åpne for kritikk, og er selvsagt villige til å vurdere endringer/justeringer.
Interesserte
kan finne manifestet på
http://www.honestThinking.org/no/ (og da er også ETTERTEKSTEN, som dessverre ikke fikk plass i Memo, inkludert).
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Ole Jørgen Anfindsen — mars 16, 2006 @ 11:10 am
Er det slik i pressen at ytringsfriheten står over alle andre verdier? Når man fornærmer og sårer menneskers religiøse eller andre følelser ved bruk av ytringsfriheten har pressen et problem. Hvorfor er journalister den minst respekterte yrkesgruppe i Norge? Det er fordi de svært ofte ikke har noen synlig respekt for de menneskene de omtaler. Ytringsfrihet er bra for å få frem korrupsjon og maktmisbruk i samfunnet, men den er i dag desverre misbrukt til å angripe mennesker man ikke liker.
Den muslimske kultur har mange trekk vi i vårt samfunn ikke forstår eller liker. Den har en tendens til å benytte tvang, trusler og vold for å forsvare seg og utbre seg selv i verden. Det er tendenser vi må kjempe imot. I flere muslimske land har det vært/ er det f.eks dødsstraff for å bytte religion.
Derimot står familien sterkt i den muslimske verden. Familiesamholdet er viktig, mens vi i den vestlige verden ser familiens betydning forsvinne mer og mer. Når vestlige kvinner ikke lenger vil føde barn, mens muslimske kvinner føder mange er det klart hvilken kultur som vil være den dominerende om noen år – uten noen bruk av vold i det hele tatt.
La oss gjøre noe med våre egne verdier og prioriteringer først før vi kritiserer muslimene. La oss igjen sette familien i sentrum og få kvinner til å føde og ta seg av barn i stedet for å bruke livet sitt bare på seg selv – ellers går vår kultur under om få år. Det er kanskje ikke den politisk korrekte mening, men likevel et ugjendrivelig faktum.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Fredsskaper — mars 16, 2006 @ 11:11 am
Tror du ikke det er en årsak til at det har blitt sånn? Tror du ikke det er en smule berettiget? Det var mange år totalt forkastelig å uttale seg negativt om fremmedkulturelle, innvandring o.l. Man ble stemplet som rasist og utstøtt. I dag er det en frisk debatt. Det er lov å mene at noe er galt, uten å være, eller å bli kalt rasist. Det mener jeg er fremgang.
Jeg har tidligere vært anti-rasist, jeg har jobbet med vanskeligstilt etnisk ungdom i Norge, samt at jeg har reist i mange muslimske land (bl.a. Iran og Pakistan). Jeg mener man er passe naiv, hvis man ikke ser faren med Islam for vesten, og utfordringene i Norge med fremmedkulturell innvandring og integrering. Jeg er fremdeles anti-rasist, da jeg mener at folk kan ha hvilken hudfarge som helst, bare de oppfører seg. Derimot har jeg sett og opplevd nok til at jeg har blitt ”kulturist”. Jeg mener at store deler av Islamsk kultur (spesielt arabisk) er destruktiv og rett og slett underutviklet (mindreverdig), i forhold til vår egen kultur.
Men for all del, det er mange side av saken her, og det er mange som blir skadelidende pga av noen andre ytringer. Det bør man være bevisst på. På en annen side så krever det at ”ordentlige” muslimer og innvandrere tar tak i egne rekker, slik at nordmenn ser at det finnes ”ordentlig” folk også blant fremmedkulturelle / muslimer. Hvis det er en positiv virkning av Muhammed tegninger og den generelle konflikten som brygger mellom vesten og Islam, så er det at moderate og liberale muslimer har blitt synlige. Det har tvunget ”ordentlige” muslimer ut i lyset for å ta tak i egne rekker. Jeg synes fremdeles det er for få av dem, men det skjer i hvert fall noe.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Savaroth — mars 16, 2006 @ 11:12 am
Bra innspill!
Det jeg savner i innvandringsdebatten, er politisk mot til å kalle en spade en spade, og det å skille mellom innvandrere, flyktninger og asylsøkere.
For å ta det siste først, så ser man stadig upresise spørre-undersøkelser hvor ungdom eller etniske nordmenn i alle aldre blir spurt om de er negative til innvandrere.
Det er like opplysende som å spørre om man liker fisk.
Det finnes mennesker som liker laks og torsk, men som avskyr sild og lutefisk. Hva svarer man da?
Likeledes når det gjelder innvandrere, så har nordmenn få problemer med innvandrere fra Sverige, England eller fra Spania.
Når det gjelder ikke vestlige innvandrere,så har vi heller ikke så mange motforestilinger mot innvandrere fra Thailand eller Filippinene.
Men spør man hva folk mener om muslimer, så kan en del være posetive til flyktninger eller asylsøkere fra Bosnia, mens vi kan være svært negative til de mindre “stuerene ” flyktninger demokratisk sett , som kommer fra muslimske land i Midt-Østen, Afrika og Asia.
Problemet er at politikere med norsk likhetsmani har sangen “Noen barn er gule , noen barn er blå ….meget er forkjelig, men inni er vi like”, som rettesnor i innvandringsspørsmål. Da går det på trynet, for det er nettopp på innsiden at de store forskjellene finnes.
I tillegg er man etter Muhammed tegningene livredde for å ta ” M-ordet ” i sin munn, og antyde at muslimer i Norge skaper mer problemer i integreringen enn hva svensker og spanjoler gjør.
Dermed våger man ikke å kalle en spade for en en spade, og dermed kan man heller ikke ta tak i problemene.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av My Name — mars 16, 2006 @ 11:16 am
Helt enig, på tide dette blir et tema i Norge! Har lenge villet ha samme regler som de har i Danmark! Stå på!!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Trude — mars 16, 2006 @ 11:19 am
Vi i nisseland har en lei tendens å dra nisseluene våre litt linger ned i øynene for hver gang vi hører noe vi ikke liker å se eller høre. Nå må vi se til å dra opp nisseluene fra de blå øynene våre!!!!
For å sitere sosiologiprofessor Sigurd Skirbekk i et innlegg i Dagbladet: “Vi må diskutere det faktum at etniske nordmenn før eller seinere er en minoritet i dette landet”.
Noe må gjøres nå!!
Vi snakker om å ikke bruke for mye av oljefondet for at vi skal ha noe å bringe over til våre barnebarn. Hva med det norske landet og den norske kulturen vi skal bringe videre til våre barnebarn?? Det er ikke mye igjenn av dette om 50 år, banna bein!
Om vi ikke har en statsminister med pakistansk bakgrunn om 50 år og mange blir jeg mer enn overrasket. Er det bare jeg som er skremt av utviklingen?? De har ikke mye å være stolte av de snillistiske politikerene som har skapt denne tilstanden, de skulle vært straffet.
Synd at alt koker ned til “sent ut Krekar NÅ”, det holder bare ikke!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Andy — mars 16, 2006 @ 11:21 am
Krekar åpner for terroraksjoner i Norge
”Mullaen selv sier til NTB at han ikke er noen fare for rikets sikkerhet og mener utvisningssaken mot ham er av ren ideologisk karakter.
Han understreker at han er imot enhver terrorhandling på norsk jord der uskyldige rammes.”
http://www.vg.no/pub/...
Der uskyldige rammes… Det må bety en ting: Han er for terroraksjoner som kan straffe de skyldige, de vantro. På denne måten åpner han for terroraksjoner i Norge.
Jeg synes det er merkelig at han og familien ikke er sendt ut for lenge siden. Det er grundig dokument at de har fått opphold på falskt grunnlag. Det er også dokumentert at Mullaen har vært på ”ferie” i hjemlandet flere ganger.
Når muslimen er en trussel for rikets sikkerhet burde han i det minste vært sperret inne fram til forholdene i Irak er bedre, men nei. Han sprader rundt som en konge på Grønland.
Politiets sikkerhetstjeneste (PST) opplyser til NTB at leder Jørn Holme fortsatt er av den mening at mulla Krekar er en fare for rikets sikkerhet
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Jan Mayen — mars 16, 2006 @ 11:25 am
Krekar har jo rett: Det er bare et tidsspørsmål. Man trenger ikke stridsvogner for å overta Norge – det holder med barnevogner. Men her i landet har vi ikke tradisjon for å ville se en fare før konsekvensene er der. Det være seg invasjon eller innvandring. Hva er forskjellen på de to hvis resultatet blir det samme? På tide å gjeninnføre hva ASYL var ment som? MIDLERTIDIG beskyttelse.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Oppvåknet — mars 16, 2006 @ 11:28 am
Jo, det er hyggelig at noen ser farene, men det er på høy tid å gå til kamp før det er for sent. Få ihvertfall redusert våre bidrag til kjeltringene. Uhjelp, moskebygging og bidrag i øst og vest. Vi kan sikkert bruke de midlene på andre ting. At våre egne styresmakter ikke ivaretar landets sikkerhet er helt hårreisende. Vi har vår statsreligion og den bør vi holde på. Hvorfor importerer vi en masse søppel som vi ikke har behov for? Kan vi ikke heller holde oss til de ti bud og leve godt med det. Det er fjernt for meg når de setter i system svindel og løyn overfor andre fordi de er av en annen rase eller religion. Sånn skitt har vi ikke bruk for. Nei, vil de vere her så får de rette seg etter resten av befolkningen og godta våre verdier og skikker, og ikke gå rundt å slenge dritt og rakke ned på oss som holder dem med hus og mat. Jeg er ingen rasist, men muslimene er tydeligvis det. Det er merkelig at norske statsborgere som har bodd her hele livet og nytt godt av vårt samfunn tar avstand fra dette og sverger til en annen religion og flagg. Jeg vil karaterisere slikt som landsforæderi. Om det er så ille i norge som mange av de her brune gir uttrykk for så reis for all del tilbake til søppelet der dere kom fra. Vi kan utmerket greie oss uten dere. Vikingene hadde et uttrykk som sa at “like for like når vennskap skal holdes”. Det har virket for meg overalt i verden der jeg har reist. Men skal en forlange særfordeler og se ned på sine egne landsmenn fordi de er hvite så tror jeg det vil bli problemer. Nei, begynn å tenke dere om før det er for sent. Jeg har ihvertfall ikke tenkt å bli muslim. Mye annet, men ikke muslim. Om dere ikke liker dere her så bare forsvinn.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Sjømann — mars 16, 2006 @ 11:40 am
Innvandring og integrering. Det siste tror jeg er meget vanskelig. Vi er med på å lage det vanskelig selv også. Bare tenk på ordet “minoritetsbakgrunn”. Dette ordet bruker vi om folk med en annen hudfarge enn oss, ikke om svensker, tyskere, hollendere og andre som er lik oss i hudfarge og kultur. vi bruker ordet “minoritetsbakgrunn” om folk som vi mener det er synd på og ikke vet sitt eget beste. Har en pakistaner “minoritetsbakgrunn”. Han eller hun er kanskje en minoritet i Norge, men har ikke en “minoritetsbakgrunn”. Når skal vi slutte å si at disse folkene med “minoritetsbakgrunn” er dumme, ulærde og ikke vet sitt eget beste? Når skal vi slutte med å oppfordre folk med “minoritetsbakgrunn” til å søke ledige stillinger og kalle dem inn til jobbintervju a la arbeidsminister Hansen sitt opplegg. Først når vi lærer å ikke synes synd på dem kan innvandrere integreres skikkelig.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Kurt Friestad — mars 16, 2006 @ 11:40 am
Det plager Versto og Giæver noe helt jævlig at Frp-hetsen ikke lenger virker.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Jabadabadoooo — mars 16, 2006 @ 11:48 am
Men la oss beholde Mulla Krekar. Vi trenger å høyre det han sier
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Harald Asheim — mars 16, 2006 @ 11:55 am
jeg tror at vi innvanderere må bli også litt bedre enn det vi er,,men Frp må slutte å legge skyld på innvandrere om alle problemene som oppstår her i Norge
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Hajar — mars 16, 2006 @ 12:31 pm
Jeg synes vi bør stoppe innvandringen til Norgen og ordne opp i våre egene problemer først. Vi har mange uteliggere her i norge og vi har helekøer som er for lange. Vi kutter i helesektoren og dette er helt på jordet. Stopp innvandringen slik at vi kan skape orden i eget land først!!!!!!!!!!!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av - — mars 16, 2006 @ 12:33 pm
egentlig ingen endring – samme politikk og sammetankemåte men i ny språkdrakt, uansett en tapt kamp for de konservative som vil bevare alt slik som det er nå og for de reaksjonære som vil tilbake til tiden man ikke kunne se utlendinger på gata i Norge
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av - — mars 16, 2006 @ 12:38 pm
Jeg synes man skal diskutere en utvandringspolitikk i stedet for innvandringspolitikk. Spørsmål som kan stilles er: hvordan skal vi klare å integrere invandrere i sine hjemland. Da kan de leve der de selv vil, med sin religion og tro blant likemenn. Det vil løse en rekke problemer i Norge, bl.a. presset på boligmarkedet blir lettere, dramatisk nedgang i kriminaliten, lavere skatter og avgifter som følge av mindre ytelser til sosialhjelp og andre sosiale ytelser. Så i stedet for å satse på nye F-16 fly, bør forsvaret kjøpe nye transportfly, og dermed har vi ordnet transport for våre nye ekslandsmenn. Tjalabais
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Ola Nordmann — mars 16, 2006 @ 1:04 pm
Vesten kommer til å bli overtatt av Muslimene. Slik er det bare, det er bare å godta!
Hvis en ikke inser dette, har man ikke skjønt mye her i livet.
Så er spørsmålet; skal muslimene kunne kreve at staten Norge blir Muslimsk, Kanskje et krav til alle innbyggere at de må konvertere til Islam.
Det bør vi godta i demokratiets navn.
Hvis en ikke er klar for dette,
Ja da må noe gjøres nå. Før det er for sent.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Tom — mars 16, 2006 @ 1:24 pm
Vi bør kopiere de danske reglene.
Ser ikke noe behov for at den pakistanske og somaliske koloniseringen får fortsette med ubegrenset anledning til å hente ektefeller til Norge.
Ektefeller i en alder i noen tilfelle helt ned til 16 år har kommet til Norge, veldig mange er analfabeter.
Vi så også hvorledes en pakistansk politiker fikk anledning til å hente sin 35 årige multihandikappede søster til Norge og uføretrygd og store kostnader for det norske samfunn.
Dersom 2 pakistanere ønsker å gifte seg synes jeg vi skal gi dem lov til det, men så blir bosettningslandet Pakistan selv om en av partene har dobbelt statsborgerskap.
Vi kan ikke importere utenlandske statsborgere til Norge og deretter rett på trygd fordi analfabeter ikke har kvalifikasjoner som etterspørres i det norske samfunn.
La oss heller åpne grensene for mennesker vi trenger, pakistanere er ikke et forfulgt folkeferd.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Åge — mars 16, 2006 @ 1:34 pm
Muslimer synes jeg er skumle. De tåler ikke andre meninger. Sier man noe annet enn Imamen gjør så blir de voldelige. Mange muslimer virkrer intolerante.
Kan de ikke muslimer som ikke liker våre verdier og normer dra til de fine muslimske landene? Hva med flotte muslimland som Iran, Irak, Somalia, Afghanistan, “Palestina”, Saudiarabia osv?
Der kan de være muslimer – de kan si hva som helst så lenge de sier det samme som imamer og staten sier. De kan kle seg som de vil så lenge damene har en striesekk over hodet. Der kan de være seg selv. Med avklipte og gjensydde kjønsorganer.
Hvorfor må slike intolerante muslimer være her? Hva skal vi med disse muslimene?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Skremt — mars 16, 2006 @ 1:38 pm
Les websiden under grundig !!
Ingen tørr å si at krigen på Balkan langt på vei var en ren religionskrig mellom muslimer og kristne. Ingen tørr heller å si at den vil bryte ut igjen like fort som Nato trekker seg ut.
Etter at Tito tok makten etter den 2. verdenskrigen, hadde sammensetningen mellom muslimer og kristne totalt forandret seg. Det hadde ikke hjelpt om Tito hadde levd, lunten var tent allerede da han døde.
En by som bare hadde 10 % muslimer i 1945, hadde rent flertall 30-40 år senere, ja helt opp til 90 %
Dette skjedde over alt, også inne i selve Serbia var muslimene på samme fremmarsj i flere byer, bygder og tettsteder.
Men forståelse i historien og det som skjedde på 90 tallet på Balkan, bør man også forstå hva som er i ferd med å skje i vesteuropa. Ta utgangspunkt i at artikkelen er er skrevet i 99, altså før 11/9 2001..
http://www.vegardmart...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av sivert49 — mars 16, 2006 @ 1:50 pm
kanskje på tide å pleie våre gamle landsmenn/kvinner, hjelpe våre uteliggere, få orden på skolene, få små barn i barnehage, bedre belysning på veiene så ulykker kan unngås (?), bedre veier i det hele tatt… Kan vi ikke glemme å være det landet som skal hjelpe hele verden en stund, og heller være litt egoistiske for en gangs skyld?
Vi er tross alt et av verdens minste land.. Noen andre kan være “Guds hånd” en liten stund. Vi har egne problemer.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av blablablablabla — mars 16, 2006 @ 2:29 pm
Vedrørende innvandringspolitikken i Norge, så går andre land bedre ut enn Norge. For å komme inn til Norge Burde vedkommende ha utdannelse og kunne bidra med økonomisk vekst i Norge.
Det som er reelt i Norge er at det er alt for mange innvandrere som får stønad på en eller annen måte.
I tillegg går det flere millioner kroner ut av Norge i form av trygdepenger, som er ment til Norskøkonomi…og ikke land som f.eks pakistan. Dette er et enormt problem.
Det å ha Krekar i Norge er bare helt latterlig. Krekar er en terrorist og har ikke noe i Norge å gjøre. Dette er et godt eksemple hvor en slik person får bli i Norge og motta Norske trygdepenger. Disse pengene går garantaret til alt annet enn å betale husleia.
Når det gjelder muslimer i Norge og ytringsfrihet, så burde vi ta dette helt med ro.Hvis man ser igjennom bildene fra 2000 og fram til i dag, så brenner muslimer fra hele verden flagg og andre gjenstander hver dag. Det kan nesten virke som at det er en muslimsk greie å brenne ting, når man er uenig og føler seg støtt.Den siste brenningen var når Playboy ønsket innpass på det asiatiske markedet.
Jeg synes at vi i Norge burde ta avstand fra denne typen handlinger,og heller fokusere på fremtiden.Så få vi heller la muslimene få brenne ting i fre,og la dem leve i oldtiden.Det er jo skremmende med alt det “nye” fra vesten.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Gunnar Larsen — mars 16, 2006 @ 2:53 pm
Frp HAR I ÅREVIS SAGT AT VI MÅTTE TA VARE PÅ VÅRT KULTURGRUNNLAG. JEG HAR IKKE STEMT Frp, MEN VÆRT ENIG. FOR HVORFOR SKAL VI TILPASSE OSS? VI HAR I GENERASJONER LÆRT AT VI SKAL ELSKE VÅRE FIENDER OG GJØRE MOT ANDRE DET VI VIL AT DE SKAL GJØRE MOT OSS. MEN HVORFOR KAN VI IKKE LÆRE VÅRE NYE LANDSMENN DET SAMME? HVORFOR UNDERVISNINGER VI IKKE OM VÅR KULTUR – SOM ER SPRUNGET UT FRA KRISTENDOMMEN? HVORFOR ØDELEGGER VI KRISTENDOMSFAGET FOR Å TILPASSE OSS?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Dina — mars 16, 2006 @ 3:15 pm
Dere i vesten er ganske ignorante som ikke skjønner hva som foregår, det er på tide se litt rundt og se på new world ordrer og problem-reaction-solution.
Hvor mange vet hva PNAC (the Project for a New American Centry) er.
target=”_blank”>http://video.google.c...&q=911+2006
Det er (the lone gunman pilot) klipp som dere ikke bør gå glipp av.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av New Purl Harbour — mars 16, 2006 @ 3:27 pm
Helt deilig. Støtt opp om, og kjøp MEMO! Endelig et blad der det går an å lese sannferdig journalistikk uten dårlig skjult sosialistagenda. Ensidig sosialistsvada med ensretting og meningsmanipulasjon av journalister fra AKP(m-l) generasjonen er jeg møkka lei. Det vi har fått presentert i media i mange herrens år, er en blodrød klam tåke av jøde- og Amerikahat,og forståelse for og unnskyldning av terrorister.
Har allerede bestillt et prøveabonnemang til 199 kr. for 8 uker. Dette bladet kommer til å bli en salgssuksess, GARANTERT!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Endelig et blad som tar "bladet" fra munnen! — mars 16, 2006 @ 3:28 pm
Det er 365.000 innvandrere i dag som de blir definert av SSB. Deres definisjon inkluderer ikke alle som ikke er etnisk norsk så om man tenker etnisk tilhørighet er det fler. Det var ca. 10.000 fra Øst-europa, Asia, og Afrika i 1970, i dag er det ca. 250.000. En enorm vekst. Det er derfor løgn at de fleste innvandrere er europeere.
Som SSB skriver:
” Den største gruppen i innvandrerbefolkningen er imidlertid personer med bakgrunn i land i Afrika, Asia (inkl. Tyrkia) og Latin-Amerika. Det er i dag 200 000 med bakgrunn i denne delen av verden, og denne gruppen venter vi at vil vokse til mellom 600 000 og 1,2 millioner i 2060. ”
Dette er også en snøballeffekt pga. familiegjenforening der enkelte grupper fortsetter å importere ektefeller fra sine hjemland. I tillegg føder gruppene flere barn og innvandrerbefolkningen er yngre.
Dette vil føre til store forandringer i Norge. Vi kan gå fra et rimelig homogent og harmonisk land til et land med etniske og religiøse konflikter. Vi burde ha lært fra historien og vår egen tid hva multikultur fører til. Jugoslavia er et naturlig eksempel.
Det er synd at våre poltikere ikke gjorde det samme som Finland gjorde da de første pakistanerne kom på turistvisum til landet uten å ville dra. Chartret fly og sendt dem hjem!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av UngKonservativ — mars 16, 2006 @ 3:44 pm
Glemte linken til SSB.
http://www.ssb.no/inn...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av UngKonservativ — mars 16, 2006 @ 3:46 pm
Anders Giæver,
plager det deg litt at vinden er i ferd med å snu?
Med forbehold om at jeg ikke forveksler deg med en annen, kan jeg ikke akkurat si at du er den som har fremstått mest reflektert og oppegående når innvandring har blitt diskutert tidligere?
Du befinner deg vel en god del lenger over på vesntresiden enn midt på treet?
Jeg har sagt det i mange år, og sier det gjerne igjen:
Ettertiden vil vise at Carl I. Hagen hadde rett, rett og atter rett i sine antagelser og advarsler i forhold til Norges naive innvandringspolitikk.
Norge før den store innvandringen var et uskyldens paradis, der neveslagsmål på grendahusene var det nærmeste man kom grov kriminalitet.
Det hadde vært interessant å høre hva politimenn i Oslo med lang fartstid mener om kriminaliteten i hovedstaden FØR og ETTER flyktningstrømmen fra Balkan?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Pseudonym — mars 16, 2006 @ 3:55 pm
La oss faktisk si at det blir et flertall av muslimer i Norge. Hva er feil med det?
Alle har et rart syn på islam. Jeg ser ikke det vonde med religionen. Media mater oss med mye tull og tøys for tiden. Og gir oss alle et inntrykk om at islam er en religion for ekstremister. Alle religioner er det.
Utifra religionen i seg selv, er det ingenting å frykte. Dere klarer simpelthen ikke skille religionen og menneskene som står bak terroren.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Naivitetens Herre — mars 16, 2006 @ 3:55 pm
“plager det deg litt at vinden er i ferd med å snu?”
Skummelt, jeg satt å tenkte det samme da jeg åpnet denne bloggposten igjen. Det føles virkelig som om vinden har snudd.
Det var jo bare et spørsmål om tid før reaksjonen måtte komme. Folk må slutte å syte og si at man ikke kan ta opp innvandringspørsmål uten å bli møtt med skjellsord, det er en stund siden nå.
Det ser ut til at man endelig kan få til en skikkelig debatt, også i media. Selv klassekampen har jo hatt mye stoff om dette i det siste og sluppet til alternative stemmer.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av UngKonservativ — mars 16, 2006 @ 4:24 pm
Har fått mer enn nok av denna Mullah krekar, og syntes det er rat han enda ikke har fått en kule elr to gjennom det tomme hodet hans! Han truer norge offentlig, og sier hele nasjonen vil gå under og advarer med hellig krig også videre. Men Hva F*** gjør han fortsatt her!?!? Hvordan kan noen som helst godta dette?
Jeg sier send han tilbake til Irak eller overlever han til UDSA, slik at han kan bli gitt en rettslig sak, hvor han vil bli dømt til døds-dom eller henging, samma så lenge han blir fjernet fra denne jordflata og ikke får snakke offentlig igjen. Han er en trussel mot alt og alle! Og det pisset om at Muslimer har rett og muslimene vil ta over når den tiden vil komme. Tenk igjen, for den tiden komemr aldri!
Støtter Danmarks innvandrer politikk, og like så amerikansk, som er nokså streng, på tida at Norge, som er en rumpeslikkende nasjon starter å gjennomføre handlinger vi hele tiden tenker på! Aksjonere!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Fått nok! — mars 16, 2006 @ 4:29 pm
Det eneste av interesse i innlegget til Giæver var att svarene i dette forumet ikke ble utsatt for en dagblaaktig moderator. Men det gjenstår å se om denne kommer på trykk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av mannen i gata — mars 16, 2006 @ 4:31 pm
#36 UngKonservativ
Mitt motto:
“Mange bekker små…..”
Sammen flytter vi ikke grensene, vi river dem ned…
For de fleste politikerne på stortinget er det livsnødvendig å klamre seg til makta! Når de rett og slett ikke er dugende til ærlig, hardt arbeid, ender de rett på ledighetstrygd om de ikke beholder plassen på stortinget.
Når presset fra opinionen blir sterkt nok, snur de kappa etter vinden hele gjengen…
Tro meg!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Pseudonym — mars 16, 2006 @ 4:32 pm
alle vet at den såkalte integreringen bare er tull, de innvanderer oss sakte men sikkert. Norge var skapt for nordmenn ikke muslimer eller noen andre folkeslag. de trengs i sine egne land, hadde de vist samme engasjemang for å få seg jobb og fø sine familier i sine egne land så hadde midt-østen og afrika vært like gode steder å bo som her.
( alle utleninger kan flytte tilbake slik at vi kan bo her i Norge for oss selv )
vi trenger ikke dem de trenger ikke oss.
PS. Milosevic gjorde det vi også må gjøre snart hvis vi ikke sender de hjem.
det er oss eller de.. hvem sin side står du på?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av per — mars 16, 2006 @ 4:35 pm
Til UNGKONSERVATIV.
Kanskje hadde det vært best for pakistanerne at de hadde blitt i sitt hjemland, slik som Finland sørget for.
Da hadde de vært hjemme og hadde ikke følt seg diskriminert eller annerledes.
Det er mange kvinner/menn av utenlandsk opprinnelse som ønsker å gifte seg med en fra sitt tidligere hjemland, og la de endelig gjøre det. Men – da må de flytte til sitt opprinnelige hjemland.
Det er så mange pakistanere her og de får så utrolig mange barn!
Så det skulle være mulig å finne en ektefelle her – i tillegg er det mange nordmenn å velge blant!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av DINA — mars 16, 2006 @ 4:38 pm
JEG TROR AT VI INNVANDRERE MÅ STÅ TETTERE SAMMEN MOT DISSE VANTRO UVITENDE IDIOTENDE Å VÆRE FORBEREDT PÅ Å OFRE BLOD OG LIV FOR Å HOLDE PÅ VÅRE VERDIER.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av JEPP — mars 16, 2006 @ 4:52 pm
37 Kommentar fra Pseudonym:
#36 UngKonservativ
Mitt motto:
“Mange bekker små…..”
Sammen flytter vi ikke grensene, vi river dem ned…
For de fleste politikerne på stortinget er det livsnødvendig å klamre seg til makta! Når de rett og slett ikke er dugende til ærlig, hardt arbeid, ender de rett på ledighetstrygd om de ikke beholder plassen på stortinget.
Når presset fra opinionen blir sterkt nok, snur de kappa etter vinden hele gjengen…
Tro meg!
******************************
Voksenopplæring med etterlønn var det vel du mente…….?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av sivert49 — mars 16, 2006 @ 4:54 pm
#37 Kommentar fra Pseudonym:
“Når de rett og slett ikke er dugende til ærlig, hardt arbeid, ender de rett på ledighetstrygd om de ikke beholder plassen på stortinget.”
Eller de gjør som BondeSvik og kjøper seg jobb i internasjonale organer. (Med det norske folks penger)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av UngKonservativ — mars 16, 2006 @ 4:58 pm
Det hele begynte med at noen galninger fulgte etter isen etter hvert som den smeltet.
Disse bosatte seg idet som skulle bli Norge.
Ved hjelp av et blodslit bygget de det som etter hvert skulle bli det beste velferdslandet i verden.
Folk levde med overtro i lange tider, og det var ikke få ting de trodde på.
Kunnskap trådde inn der overtro gikk ut.
Det hele kuliminerte med at folk flest begynte å tro på hardt ærlig arbeid, samt det å leve i fred med hverandre.
Slike egenskaper har skapt et samfunn det står respekt av.
Og da er det ikke til å undres over at en del mennesker blant oss blir oppriktig forbannet ved å observere at landet delvis går til grunne fordi vi ikke tar problemene med innvandringen på alvor.
Skal en spade bli kalt en spade så får vi bare innrømme at problemene knytter seg til kulturer fra Midtøsten og Afrika.
Muslimer står så langt fra den vanlige nordmann i ett og alt at vi kan aldri la oss integrere.
Eneste måte å få bukt med problemene er å behandle muslimene på samme måte som våre barn. Vi må være tydelige på hva vi tolererer og sette grenser for hva som er akseptabelt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Lurifaks — mars 16, 2006 @ 5:14 pm
JEG LURER FAKTISK PÅ OM VG ER BLITT DEN NYE KEBAB POSTEN HER I NORGE ?
HVOR MANGE AV JOURNALISTENE DERES ER AV MUSLIMSK OPPHAV ?
NÅVEL, DET ER TYDELIG AT VG LIGGER UTE MED EN HATKAMPANJE MOT DAGBLADET PÅ LINJE MED FORDUMMINGEN AV FRP.
DERE FÅR VEL OPPLEVE Å MISTE ENDEL KUNDER NÅR DE I FORTVILELSE GRIPER TIL DAGBLADETS SERIØSITET I INNVANDRINGSSPØRSMÅLET.
E
R DET OM Å GJØRE AT FLEST MULIG AV MUSLIMSK BAKGRUNN I OSLO SKAL KJØPE BLEKKA DERES ?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av EL MARODER — mars 16, 2006 @ 5:32 pm
Kommentar til UngKonservtiv.
Kan du svare med på hvorfor du henger ut tidligere statsminister Bondevik?
Bondevik styrte en mindretallsregjering og klarte å få til utrolig mye med støtte fra oposisjonspartiene.
De midler som ble gitt i bistand er et bidrag fra lille Norge for å hjelpe mennesker til å bli der de føler seg hjemme.
Du vil jo ikke ha nye landsmenn!
Jeg håper at vår nye statsminister klarer å få til like mye med sin flertallsregjering. Kanskje han også kan innføre god gammeldags folkeskikk for bloggere og andre! Heia Jens!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Dina — mars 16, 2006 @ 5:36 pm
Med all respekt, ber jeg mulla krekar å dra hjem til Irak eller dra til helvete. Vi vil ikke ha i Norge noen som mener at Ayman Al-Zawahiri (som har truet Norge og Normann flere ganger med terror) er et godt meneske.
Hvis han ikke vil dra frivillig, så bør vi sende han med første fly til Iraq (eller første asel hvis han foretrekker det).
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av En norsk muslim — mars 16, 2006 @ 5:40 pm
Hvis ikke norske myndigheter gjør noe snart så kommer det sikkert til å bli surdeig i norge også.Slik som det alltid har vert i alle muslimske land,krig og helvete.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av nfn — mars 16, 2006 @ 6:05 pm
Etter å ha lest det du har skrevt og Vegard Martinsen artikel, så må jeg si at verken du eller Vegard Martinsen kan noe om Balkan.
Krigen i balken, Kosovo, var ikke en krig om relgion, det var en krig mot en bestemmt folkegruppe.
Serberne prøvde å få ut alle albanerne ut av Kosovo. De massakrerte mange hundretusen blant annet gravide kvinner, barn, gammle og mange unge menn.
Når Vegard Martinsen skriver at krigen kunne ha vært unngått så skjønner jeg ikke hva han mener, det viser bare at han ikke kan noe om Balkan.
Under krigen så var det mange militære grupper som ikke hørt på Milosovic, alle fikk ordre fra sin “herre”. Og ordren var:Drep så mange folk som dere kan. så du skjønner at selv om Milosevic hadde blitt drept så hadde disse gruppen forsatt å drepe folk.
Så du skjønner at krigen i Kosovo var ikke på grunn av relgionen, de ville at Kosovo skulle være ren for albanere.
Så neste gang du skal skrive om noe så synes jeg at både du og Vegard Martinsen bør ha kunnskap om det dere skriver om.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av barry: til sivert49 for kommentaren anngående Balkan — mars 16, 2006 @ 6:21 pm
Jeg kjønner ikke hvorfor vi kaller Norge for et Dimokratisk land, når Mullah krekar ikke får si det han vill. når folk blir set som terrorist hvis man sier at Bin Lande, er bra. altså hva slags ytringsfrihet, hvis ikke mn får si det man vil, og tro som man vil!!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Tone — mars 16, 2006 @ 6:33 pm
Egentlig kunne dette problemet vært løst lett.. Hvorfor gjøre ting vanskelig? Skal vi gi vekk landet vårt?
Synes vi burde gjøre som Nederland, skrive under på at de godtar den kulturen de kommer til. Det må vi når vi må dit!
Håper jeg er død før Norge er muslimsk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Thor — mars 16, 2006 @ 6:47 pm
Kan ikke si jeg gleder meg til fremtiden. Når Krekars mål om muslimsk flertall er nådd, og innføring av sharialover er nærliggende.
DA skal vi nok få frem “gutta på skauen” igjen. Det vil nok ikke bli så trivelig som under krigen, hvor de stort sett satt i skauen og drakk kaffi mens de diskuterte hvor fint alt skulle bli når DE kom til makta. Klart de hadde noen skikkelig farlige oppdrag som å levere ut aviser etc, men stort sett var de bare på skauen..
Når oppgjøret med muslimene kommer, vil det bli andre boller. Serberne har vist veien. Etnisk rensing kommer til å bli enden på denne historien. Og historiebøkene vil måtte skrives omigjen. Særdeles mye heder til dagens politikere kommer det ikke til å bli.
Har vi noen sjanse til å integrere de vi allerede har tatt i mot?
JAVISST HAR VI DET!!
Vi bare gjør akkurat det samme som når vi integrerte Sigøynere og Tatere!!!! At ingen har kommet på det før.. For der har vi jo et strålende eksempel på integrering. Alle vet jo at Sigøynere og Tatere er perfekt integrert i samfunnet og ikke skiller seg ut på noen måte. Alle sammen er i 9 – 4 jobb, med 2,4 barn og lever i perfekt harmoni med samfunnet:-)
For de som ikke skjønte det (politisk korrekte mennesker) Siste del var sterkt ironisk.
Så til tusenkronersspørsmålet: er jeg rasist? Vanskelig spørsmål det fordi;
Jeg mener at alle utlendinger som begår kriminelle handlinger bør dømmes, straffes OG utvises.
Jeg mener at Islam er en aggressiv religion med uholdbare meninger, og burde forbys på lik linje med pedofili. Begge stiller krav om å utføre sine perverse handlinger uten å skulle straffes for det. (Er det veldig stor forskjell på å lemleste barn i rituell eller seksuell sammenheng??)
Selv “moderate” muslimer i norge gikk ut mot profet-tegningene og var veldig krenket. Men har vi hørt dem fordømme elendigheten i sine eks hjemland? FINT LITE.
Om det er noe som helst tak i disse såkalt moderate muslimene, får de vise det nå. Kast ut styggedommen som dere “flyktet fra”, ellers vil dere bare bli sett på som Krekars fortropper i planen han gjenga i dagbladet!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Svenn — mars 16, 2006 @ 7:53 pm
Den eneste og den smarte måten å innvadere et land på er ikke konvensjonell krigføring, men å komme som hjelpløse og bedende for å be om hjelp. Innvandringen av muslimene til Norge er den eneste sjansen de har hatt til sakte men sikkert overta makten. I det stille allierer de seg med vennlige partier, les: SV og AP, kommer inn i politiske og styrende organer med sin langsiktige og lure erobring.
Ingen skjønner noe som helst, militæret ser ikke fienden, de som ymter frempå med skepsis blir liket vekk som rasister! Vårt fedrelands forsvar er ikke lært opp til å beskytte seg mot en fiende som er sååå listig. Muslimene er ikke så dumme som noen later til å tro, de er målbevisste og vet akkurat hva de vil.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Hoffers — mars 16, 2006 @ 8:11 pm
Giæver har delvis rett. Det er nå politisk korrekt å være anti-islam. Men dette er, som de fleste stemningsbølger, lite ideologisk fundert. Bølgen kan sammenlignes med McCarthyismen som feide over den vestlige verden på 50-tallet. Det handler om Fienden, og særlig Den Skjulte Fiende. Parallellen kan også trekkes til pdeofili- og satanismeskrekken som har rullet over oss siden sent 70-tall. Det Onde står mot Det Gode, Friheten mot Tvangen, Ærligheten mot Løgnaktigheten. Man var i realiteten raskt ute med å lansere Islam som den nye Fienden etter kommunismens fall, men denne bevegelsen har, som alle slike bevegelser, brukt tid på å komme i sig. Som den i den antikommunistiske bølgen er det i og for seg mange sanne ting som ytres, men dette spiller i virkeligheten liten rolle for hav som foregår: Dette handler ikke om ideologi, men om å gi Angsten et ansikt. Håndterlige ting som fugelinfluensa holder ikke her: Man må ha en fiende som er en slag skjult, snikende åndelig pest.
Men akkurat som i Danmark kommer ikke denne debatten til å påvirke integreringspolitikken i noe monn. Naturligvis kommer det til å bli vedtatt en rekke virknisløse symboltiltak, men ingenting viktig kommer til å skje. Blant annet fordi denne stemningsbølgen bidrar til å legitimere – og da mener jeg psykologisk legitimering, ikke ideologisk – det faktum at innvandrere fra ikke-vestlige land importeres hit for å være våre tjenere, våre undersåtter, vår lavtlønnede, dårlig utdannede arbeidskraftreserve i fattigdommens randsone. Og det blir meget mer komfortablet dersom vi føler at de er litt farlige.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Gorm — mars 16, 2006 @ 9:30 pm
Vet ikke enda om jeg har blitt sensurert bort med mitt forrige innlegg, det ser ut som Giever har annet å gjøre enn å godkjenne innleggene han har bedt om.
Giever hevder:”Men hvor politisk ukorrekt er det egentlig å uttrykke bekymring for de negative sidene ved innvandring for tiden? Memo bringer egentlig ikke så veldig mye nytt inn i debatten”:
Til det er det jo noe å si.
For første gang i mitt liv har jeg sett en mulighet for almuen å virkelig få lov til å si sin mening. OG DET ER F… MEG NOE NYTT I DEBATTEN!
Jeg har lest og sett mange blogginnlegg som omhandler temaet, men det hører absolutt til sjeldenhetene at journalisten har påberopt seg delaktighet i populismen….
Populister
har vi jo blitt kalt alle vi som har en litt mer rekstriktiv holdning til innvandringstemaet.
Mens Jon Michelet og Erik Solheim har blitt hyllet for sin innovative innvandringsholdning (minst en million inn pr år), har vi som mener noe annet blitt stemplet som rasister, mindre intelektuelle etc.
Da er det godt å få slippe til uten å bli kastet egg på, eller som Lillebjørn Nilsen foretrekker å uttrykke seg: helle en halvliter øl over debattanten han er uenig med! La for guds skyld den mannen heller få uttrykke seg med en gitar i fanget:-)
Giever avslutter sitt innlegg med bekymring over utviklingen om edsavleggelse: “Den danske forfatteren Carsten Jensen hadde en tankevekkende kronikk om debatten i sitt hjemland i Dagbladet forleden. Han hevder at «all offentlig meningsutveksling (ha fått) mer og mer karakter av edsavleggelse. Hvis du er muslim, skal du avlegge ed på at du ikke er terrorist, for du er skyldig til du selv har bevist det motsatte. Er du dansk, skal du sverge på at du støtter bøllenes ytringsfrihet. Når du har gjort det, kan du gå. Du skal hylle ytringsfriheten, men helst ikke bruke den» Jensens påstander vil sikkert provosere og krenke mange. Slik politisk ukorrekte ytringer gjerne gjør”.
Det var engang slik at en edsavleggelse hadde betydning. Om du svor på noe så kunne det betraktes som en sannhet. Hva F… betyr det for en muslim? Han er jo forpliktet overfor sin religion til å lyve så mye han kan “Om det gagner hans religion”
Hvorfor skal vi være så grenseløst forståelsesfulle overfor våre nye landsmenns trang til å innføre de lover og tradisjoner de engang flyktet fra? Om de er så mye bedre enn våre, er det ikke bedre at de reiser tilbake og påvirker sin egen kultur i den retning de ønsker fremfor å forlange endring i vår?
Forsåvidt OK at Ali og Mehmet har fått pass med løve på, men man skulle jo tro de selv kom hit fordi DE ØNSKET EN ENDRING. Det ser ikke ut til å være tilfellet, og det plager enkelte av oss så mye at vi ikke er i stand til å forstå motivene. Sånn sett så har mullah kreket åpnet øyene til mange, selv de som har vært bastante innvandringsvennlige.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Svenn — mars 17, 2006 @ 1:15 am
“Det er nå politisk korrekt å være anti-islam.”
Politisk korrekt er ikke det samme som hva flertallet mener…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av UngKonservativ — mars 17, 2006 @ 6:41 pm
I et flerkulturelt norsk samfunn med hundredevis av ulike folkegrupper, finner jeg det helt motbydelig at jeg skal presses inn i den samme folkegruppen som Anders Gievær og resten av banden med osloianske salongradikalere.
Jeg har overhodet INGENTING felles med denne dilettanten, og jeg KREVER i det bejublede mangfoldet, organisasjonsfrihetens og den hellige toleransens navn, å få danne en ny urbefolkningsminoritet sammen med alle andre innfødte nordmenn som deler mine verdier og mitt kultursyn.
Da kan Anders Gievær og hans osloianske folkegruppe overta hele ansvaret for å løse problemene folkevandringen skaper. Og i tillegg gjennom kvotering overføre noe av den enorme profitten de selv ustanselig påstår innvandringen gir dem, til vår urbefolkningsfolkegruppe som sannelig ikke har blitt noe særlig beriket. Tvert i mot føler vi oss nå like rævkjørt av dagens innvandring som samene følte seg rævkjørt av fornorskningen i forrige århundrede.
Støtt derfor fremtidens viktigste politiske og borgerrettslige kampsak i Norge: Ja til urbefolkningsstatus for alle innfødte nordmenn som ikke blir beriket av den fremmedkulturelle folkevandringen!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av JJ, fremtidig urfolkaktivist — mars 18, 2006 @ 1:12 am
#35 Pseudonym
Jeg skrev:
“Anders Giæver,
plager det deg litt at vinden er i ferd med å snu?
Med forbehold om at jeg ikke forveksler deg med en annen, kan jeg ikke akkurat si at du er den som har fremstått mest reflektert og oppegående når innvandring har blitt diskutert tidligere?
Du befinner deg vel en god del lenger over på venstresiden enn midt på treet?”
I denne artikkelen fra Dagbladet bekrefter du selv at du befinner deg på venstresiden, Anders Giæver.
Jeg husker ikke hvilke artikler som har gitt meg inntrykket av at du er lite reflektert og oppegående i forhold til innvandringspolitikk, MEN jeg tror jeg har vært litt urettferdig mot deg.
I denne kommentaren du gir til Dagbladet framstår du i hvert fall meget reflektert, og oppsummerer situasjonen i Norge meget korrekt.
Anders Giæver:
“Problemet er at 20 prosent av befolkningen stemmer Frp, mens omtrent ingen av journalistene gjør det. Journalistene representerer et alt for spesielt lag av befolkningen, sier han til Magasinet på nett.
Giæver mener resultatet er at pressen preges av anti-amerikansk 70-tallsretorikk, og at nye tankestrømninger og debatter ikke slipper til.
Å tro man er sine meningsmotstandere moralsk overlegen er et generelt venstresidefenomen. Venstresida er en kvasireligiøs, moralsk bevegelse, mener han.
Men legger til at han tilhører venstresida selv, og egentlig kaster stein i glasshus.”
Les hele artikkelen fra Dagbladet her:
http://www.dagbladet….
Interessant lesning!
Pseudonym – Sterkere Meninger
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Pseudonym — mars 18, 2006 @ 11:12 am
Frp og andre fremmedfryktige ønsker at Norge skal være et enkulturelt samfunn. Det er ikke Norge tjent med. Vi må finne oss i å leve i et flerkulturelt samfunn, og høste fruktene av det. Det er ikke riktig å bare fokusere negativt på innvandring og stemple innvandrere som kriminelle eller som intolerante. Folk må jo forstå at vi er akkurat som hvilken som helst innvandrer, og vi må lære å sette pris på kulturforskjellene. Hadde det ikke vært for varians eller nyanser, ville vi ikke sett forskjell på ting. Det er her alt det vakre i verden ligger.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av nalleballe — mars 18, 2006 @ 11:23 am
Et homogent samfunn er klart å foretrekke. Indre konflikter blir færre og samholdet sterkere. Norge hadde uten tvil vært tjent med å ha vært et rimelig homogent samfunn slik vi var tidligere.
” Hadde det ikke vært for varians eller nyanser, ville vi ikke sett forskjell på ting. Det er her alt det vakre i verden ligger.”
Så hvorfor vil du ta livet av mangfoldet ved å blande alle kulturer?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av UngKonservativ — mars 18, 2006 @ 11:32 am
#60 Det er helt latterlig å framstille nordmenn som homogene. Vi er da ikke laget av f.eks krystall?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av nalleballe — mars 18, 2006 @ 11:38 am
Ta livet av mangfoldet? Det du ser er et mangfold.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av nalleballe — mars 18, 2006 @ 11:39 am
#59 Ballenalle
“Frp og andre fremmedfryktige ønsker at Norge skal være et enkulturelt samfunn”
Du har virkelig ikke skjønt mye du?
Hvor har Frp sagt at de ønsker et enkulturelt samfunn?
Hvis du sammenligner et flerkulturelt samfunn med et stort, flott blomsterbed, kan du se på Frp som gartneren.
Frp er det eneste partiet som har skjønt at ugresset må lukes bort, hvis blomstrene skal ha gode levekår…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Pseudonym — mars 18, 2006 @ 11:42 am
Norge er fortsatt et ganske så homogent samfunn, vi har noen minoriteter, men vi er ikke et multikulturelt samfunn. Ikke foreløpig.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av UngKonservativ — mars 18, 2006 @ 12:06 pm
Men hva er det egentlig politisk korrekt å mene i dag? Jeg synes det virker som det har vært store endringer i løpet av de siste tre- fire årene. De meningene du før ble stemplet som rasist for å ha, hører jeg nå overalt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Amaretto — mars 19, 2006 @ 12:27 am
I dag utgjør ikke marxismen-leninismen-maoismen den fremste trussel mot det frie folkestyre. Trusselen nå kommer mer fra politiserende imamer som har lært mer av den europeiske fascismen enn de vet selv. Det er i alle totaliserende ideologier at utfordringen ligger – og i likegyldighet og blaserthet i forhold til en skjør styreform som det liberale demokrati er. Særlig dette siste punkt utgjør i dag kanskje hovedtrusselen i dag.
I lys av bråket etter Muhammed-karikaturene, den økende toleransen for det fremmedfiendtlige og ghettoiseringen av Oslo, at en kulturminister må våge å snakke om virkeligheten og hverdagen og ikke bare om idealene. Det er nå vi må finne et språk for dette. Det må nemlig gå an også for venstresiden å diskutere integrasjon, kunst og kultur uten å forsøke å lappe over konfliktene, uten å ty til de mest tynnslitte frasene som likevel har mistet sin betydning, uten å begrense seg til en slags enten-er-du-med-oss-eller-så
er-du-med-Fremskrittspartiet -holdning. Integrasjonsdebatten handler om identitet, språk, religion, seksualitet, moral og kjønn. Dette er temaer som kunstnere i alle kulturer har utforsket og ikke minst problematisert siden menneskene i det hele tatt begynte å uttrykke seg, og det er nesten alltid konfliktfylt, til og med skremmende.
Politikerne frykter vår tids redsel for alvor, beskrevet av kunstneren Andersson: «Med ordet alvor tenker jeg på dette å ta ting på alvor, gjøre ting ordentlig, gå til bunns i ting, ta konsekvenser, gjøre ting klart; noe som slett ikke behøver innebære sur mine eller fravær av spøk. På mange måter tror jeg vår tilværelse, ja hele vårt samfunn, er preget av en frykt for alvor og et hat mot kvalitet. Ytringer av kvalitet og alvor blir påminnelser om dette faktum, og ettersom de kommer så sjelden, blir de overraskende og ubehagelige påminnelser om det rådende slurvet og overfladiskheten. Dette skaper aggressivitet.»
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Kristian — mars 19, 2006 @ 2:59 am
Vi kommer til å tape dette.
Hitler, Mao, Stalin var ideologi.
Dette er demografi……
Vi ender som en minoritet i eget land.
De formerer seg som kaniner mens vi blir færre.
Demokrati er flertallstyre.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Jo — mars 19, 2006 @ 1:43 pm
Om man er høyre eller venstrevridd i denne sammenhengen betyr ingenting. Det handler om å ha respekt for det sliterne i landet har bygget opp.
Folk har ikke forsaket og slitt for at et gjeng dustemikler fjernt fra folkeviljen skal få dele ut med rund hånd bare for at de skal manifestere sin egen stilling.
Det siste sjakktrekket som kom ifra dustemiklene var jo dagens nyheter om at hvilken som helst østblokk person som det passer å komme til Norge for å ta jobbene ifra nordmenn får utbetalt barnetrygd til barna i hjemlandet.
Da kan det jo være fornuftig å ha 7-8 barn.
Har ikke helt forstått det med at frp’ere skal være så belemret med fremmedfrykt. De fleste jeg kjenner har enten fremmedkulturell kone eller ønsker seg det.
Svært mange av dem er private næringsdrivende med fremmedkulturelle ansatte.
Det er fortvilende at det land i verden som kunne vært et gedigent ustillingsvindu mot hele jordkloden skal gjøre de samme feilene som despotlandene.
Nok en gang: Norge er et lite land langt opp mot nordpolen. Vi har ikke ressurser til å ta oss av fremmede som trenger kontinuerlig psykologisk oppfølgning.
Det hjelper ikke om vi har olje som holder liv i oss en stakket stund.
Hverdagen vil innhente oss, og da vil vi innse hva nedbygging av produksjonsapparatet og manglende satsning på yrkesfag har resultert i.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Lurifaks — mars 19, 2006 @ 5:22 pm
#64″Ung konservativ” bor på feil side av byen, eller på landet..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av bigtwin — mars 19, 2006 @ 11:48 pm
#66 Kommentar fra bigtwin:
“Ung konservativ” bor på feil side av byen, eller på landet..”
Nei, men jeg mener man trenger litt større grupper før man begynner å snakke om et skikkelig multikulturelt samfunn.
Men vi kan være på vei mot det. Grøss og gru
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av UngKonservativ — mars 19, 2006 @ 11:54 pm
Det er skremmende å se hvordan de godtroende politikerne blir lurt trill rundt. Det er skremmende å tenke på at våre barn og barnebarn sannsyneligvis i demokratiets navn ville måtte innordne seg i et fremtidig muslimsk Norge.
En innvasjon av et vestlig land kan bare gjennomføres på den måten det gjennom mange år har blitt gjort i bl.a Norge. Militæret, eller forsvaret som det også heter, ser bare fiendtlig innvasjon som noe militært… Nå har innvasjonen pågått i årevis med den største velsignelse og i visshet om at ingen vil bli stilt til ansvar.
Er dette vill fantasi eller er det dette som har skjedd? At muslimene hater vår frihet og vår vantro vet vi, da er det vel ganske utopisk å tro at de vil integreres etter norske retningslinjer.
Det mest fantastiske er all den økonomiske hjelpen og støtten som disse har mottatt gjennom hele invasjonen fra den norske staten. Muslimene har stått for den smarteste invasjonen i historien, selv Napoleon blir som smågutt å regne når historiebøkene leses om et par hundre år. AP og SV fremstår som deres nærmeste allierte, oljepengene de ruger på kommer sikkert godt med om noen tiår, da muslimene kommer i flertall.
Nå er det uansett for sent å gjøre noe som helst, det er bare å jatte med og håpe de forskåner oss vantro på beste måte. Det gjelder våre barn og barnebarn, jeg vil nok slippe unna det verste.
Håper ikke dette blir sensurert bort, men forventer jo det når sånne tanker kommer på trykk. For dette er tanker, ikke meninger, om det er noen forskjell? Har mange fremmedkulturelle og muslimske venner, mange hyggelige folk, men alle er ikke like begeistret for imamene og andre muslimske mørkemenn. Spesielt ikke de som har fått smaken på vestlig frihet og livsstil. Dette er tanker som heller ikke er så mye å glede seg over for mange av disse heller.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av baron1 — mars 20, 2006 @ 12:23 am
Baron1, du er ikke den eneste som har tenkt denne tanken. Synd at det er så få som tør å tenke offentlig. Dristig og dessverre farlig. Norge blir aldri den samme som når vi vokste opp. Vi har vært heldige som har kunnet være stolte av det norske flagget, nå er det snart en skam å vedgå seg det?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Thord — mars 20, 2006 @ 12:42 am
#Pseudonym:
“Norge før den store innvandringen var et uskyldens paradis, der neveslagsmål på grendahusene var det nærmeste man kom grov kriminalitet.”
Var vikingtiden før eller etter den store innvandringen?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av MinaPina — mars 20, 2006 @ 2:32 am
Får egentlig Frp uventet støtte?
Det ligger jo i Frps strategi å ha populistiske synspunkter. Det er vel ikke så rart da at deres synspunkter til tider sammenfaller med både Dagbladskribenter og VGskribenters synspunkter?
Å forstå Frp er ikke alltid like lett, men å forstå Kristine Moody burde ikke være så vanskelig. Et tanke blir vel ikke automatisk politisk ukorrekt selv om Frp også har tenkt den?
cah
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av CAHammer — mars 20, 2006 @ 2:49 am
” Noen ganger er vestlige verdier best”
Jeg forstår ikke hvordan det kan være noe spesielt med å skrive dette. Vestlige verdier er jo klart best, vi har jo forsøkt å gjort de universelle i såkalte menneskerettigheter. Men vi glemte at ikke alle støtter verdier vi ser på som selvfølgelige. Vestlige verdier er best, ingen tvil.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av UngKonservativ — mars 21, 2006 @ 1:00 am
Ved omlag årsslutt i fjor satte man i en liten fransk by, Saint-Genis Poully, opp et stykke av opplysningtidens fremste, Voltaire. Det var “Fanatisme – eller profeten Mohammed”. Første oppsetting var i 1741, den ble da angrepet av kirken, nå forsøkte muslimer med makt å få den stoppet. OG hva verre er,de blir hørt. I FN har 57 muslimske land, de fleste brutale diktaturer, lagt frem forslag om at kritikk av religion av sak lovstraffes. Kofi Annan har uttalt seg positivt, i EU har utenrikspolitisk ansvarlig Javier Solana, med bakgrunn fra det spanske sosialistpartiet, ikke stilt seg negativ, i Norge går – den feigeste utenriksminister etter krigen(?) på gummisåler, (han er livende redd for å fornærme mulimske diktaturer som vi straffe redaktører, selv skubber han en liten norsk foran seg) i Sverige griper den svenske utenriksministeren inn og sensurerer nettsider, det bør kanksje ikke forundre noen når vi vet hvordan svenske regjeringer fra Per Albin Hansson via Erlander og Palme la seg flat for totalitære diktaturer, de kommunistiske særlig. Memoredkatøren fremholder vestlige verdier. De er av flere utiltallende slag (fascisme, kommunisme) og, men de har sine plusser, det borgerlige liberale demokrati med likestilling, ytringsfrihet, religionsfrihet – demokrati. Dette hater de ekstreme muslimer og det gjøre ogsa mange norske intellektuelle med bakgrunn i hyllest av Stalin, Mao og Pol Pot. I tillegg kommer stripedemokratene i SV, Tito-tilhengengerne, Castro for-fredsprisen folkene, grip ikke inn mot Milosevic typene, de som hadde 70% av sitt hjerte og vel så det øst for Berlin-Muren. Her hører Carsten Jensen hjemme, selvsagt er han mot statsminister Rasmussen, selvsagt sier han lite eller intet om løgnene fra danske imamer. Det er godt at noen tar til motmele mot disse venstrefascister som har legger lokk på de offentlige ytringer også i vårt land. Bra Memo.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Spurs — mars 22, 2006 @ 2:38 pm