mai 3rd, 2006
Vanære og avmakt?
De respektable forleggerne takket nei. Kritikerne ristet på hodet. Hånlatteren satt løst. Men Per-Aslak Ertresvåg ler sist. Og best. Og hele veien til banken.
Midt i mars lanserte den erfarne pressemannen boken «Makten bak makten» for egen regning og risiko på Koloritt Forlag. Ingen av de store, etablerte forlagshusene ville ta i manuskriptet med ildtang.
I helgen klatret Ertresvågs bok om internasjonale konspirasjoner opp på en fjerdeplass på bokhandelkjeden ARKs salgsliste, etter Dan Brown, Edvard Hoem og Anne B. Ragde.
«Makten bak makten» skildrer et samfunn styrt av en liten maktelite, en klan som ikke bare sto bak og beriket seg på det økonomiske sammenbruddet i 1929, men som også planla 1. og 2. verdenskrig og finansierte både kommunismen i Russland og Hitlers opprustning. Denne eliten styrer store deler av verdensøkonomien, internasjonal politikk og næringsliv den dag i dag. Målet er absolutt verdensherredømme, og de mest ufyselige midler tas daglig i bruk, fremholder Per-Aslak Ertresvåg.
Hvis du nå tenker at dette lyder kjent – for eksempel som manuset til en James Bond-film fra 1997 med Jonathan Pryce i rollen som globaliseringsskurken – ja, så har du et poeng. Eller den noe mer ufine innvendingen fra Dagbladets John Olav Egeland, som antyder i sin kommentar til boken at slike problemstillinger har medisinske heller enn politiske løsninger. Men Per-Aslak Ertresvåg er verken fiksjonsforfatter eller gal. Det kan faktisk være et definisjonsspørsmål om han i det hele tatt kan kalles forfatter av boken. Kanskje er redaktør en mer korrekt tittel. For det Ertresvåg legger frem, har han ikke sugd av eget bryst. Og det påstår han ikke heller. Tvert imot, så er det et poeng at de til dels fantasifulle, for ikke å si avsindige konspirasjonsteoriene han fremmer, stammer fra aktverdige akademikere fra tunge institusjoner som prestisjeuniversitetetene Yale, Princeton og Harvard, samt CIA- og FBI-kilder.
Generalmajor og medlem i Lund-kommisjonen, Torkel Hovland, som har skrevet forordet til boken, går ikke uten videre god for hele innholdet, men han slutter seg til Ertresvågs ide om å gå de skjulte maktstrukturene etter i sømmene og se om de tåler dagens lys.
Ertresvåg beskriver et nettverk som også strekker seg til Norge, må vite, men akkurat her knekker et par av konspirasjonsteoriene sammen for mitt vedkommende: Riktig nok er det et historisk faktum at de verste overgrep i historien er begått av kortvokste menn. Men selv innfule AKP’ere kom aldri på at de skulle beskylde Aftenpostens Per Egil Hegge for delaktighet i folkemord.
—
…et par av konspirasjonsteoriene ..
—–
Teroier er terorier. Begrepet konspirasjonsteori brukes ofte for å mistenkeliggjøre både den alternative teroien og den/de som fremsetter den alternative teorien.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av lillevanilje — mai 4, 2006 @ 9:11 am
Til lillevanilje:
En konspirasjonsteori er en teori om at det har skjedd en konspirasjon, det vil si en sammensvergelse. Dette er mer enn en “løgn”, en sammensvergelse skal inkludere et (stort) antall mennesker som jobber målbevisst og i hemmelighet.
Er teorien her at det har skjedd konspirasjoner? Det er det absolutt, altså er det konspirasjonsteorier. Det betyr ikke at de er falske, men det betyr at en rekke kritikker automatisk må vurderes – som for eksempel hvordan man skal inkludere så utrolig mange i konspirasjonen uten at noen (med troverdig materiale som ekskluderer øgle-aliens) står fram.
Ser VG beskriver Yale, Princeton og Harvard som prestisjeuniversiteter – det er en sannhet med modifikasjoner, de har langt mindre prestisje nå enn tidligere, det er skandaler som trekker prestisjen alvorlig i tvil og indikerer at noe er galt (Cornel West, Lawrence Summers) og karakterinflasjon er en kjent ting.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Leif Leifsen — mai 4, 2006 @ 10:23 am
Dette høres ut som noe hentet fra Hamas. De hevder det samme, jødene står bak revolusjoner, kriger (inkludert 2vk) etc.
For det er vel jødene forfatteren egentlig sikter til tenker jeg. Velkjente teorier indeed.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av UngKonservativ — mai 4, 2006 @ 7:02 pm
“For det er vel jødene forfatteren egentlig sikter til tenker jeg.”
Trekker tilbake, det vet jeg ikke sikkert. Teoriene sammenfaller bare med det som islamister og andre ekstreme sier.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av UngKonservativ — mai 4, 2006 @ 7:04 pm
Fra Hamas sitt Charter.
“For a long time, the enemies have been planning, skillfully and with precision, for the achievement of what they have attained. They took into consideration the causes affecting the current of events. They strived to amass great and substantive material wealth which they devoted to the realisation of their dream. With their money, they took control of the world media, news agencies, the press, publishing houses, broadcasting stations, and others. With their money they stirred revolutions in various parts of the world with the purpose of achieving their interests and reaping the fruit therein. They were behind the French Revolution, the Communist revolution and most of the revolutions we heard and hear about, here and there. With their money they formed secret societies, such as Freemasons, Rotary Clubs, the Lions and others in different parts of the world for the purpose of sabotaging societies and achieving Zionist interests. With their money they were able to control imperialistic countries and instigate them to colonize many countries in order to enable them to exploit their resources and spread corruption there.
You may speak as much as you want about regional and world wars. They were behind World War I, when they were able to destroy the Islamic Caliphate, making financial gains and controlling resources. They obtained the Balfour Declaration, formed the League of Nations through which they could rule the world. They were behind World War II, through which they made huge financial gains by trading in armaments, and paved the way for the establishment of their state. It was they who instigated the replacement of the League of Nations with the United Nations and the Security Council to enable them to rule the world through them. There is no war going on anywhere, without having their finger in it.”
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av UngKonservativ — mai 4, 2006 @ 7:07 pm
GUD er almektig og straffende! HAN vil sende slike som deg til HELVETE! Det er ikke for sent, erskjenn JESUS KRISTUS som din herre og bli frelst!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av en frelst — mai 5, 2006 @ 1:34 pm
Jeg har lest endel gjennom tidene. Jeg personlig er ikke i tvil om at boken “makten bak makten” vil være en drivkraft i å fremme antisemitismen i Norge. De mest toneangivende familiene som navngis i boken er meget rike og mektige jøder. Det er forsåvidt riktig at det faktisk er jøder som gjennom disse familiene og flere andre jødiske familier eier det meste av gullet i verden. Teoriene som forfatteren i boken bygger sin virkelighetsforståelse på er de samme påstandene som Hitler elsket og brukte for det de var vært. Det var disse teoriene som banet veien for jødehatet som gjorde utryddelsen av jødene mulig. Av denne grunn ønsker jeg å rope et kraftig varsko. For det er akkurat de samme påstandene som dukker opp igjen i boken “Makten bak makten” og med uforminsket styrke i sin sprengkraft.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Ronny Johansen — oktober 29, 2006 @ 10:49 pm
Truffet?
“Theres a “George” behind every “Bush” ?”
Jødehatet bygger på sykelig misunnelse, kald løgnaktighet og naiv idioti m.m – Ikke metallvalører, historiske fakta,ansvar og modig sannhetshigen
Boken fremstår kanskje som unødvendig religiøs og noe anti – Chadrinsk i sin letthet, men “forfatteren” gir seg faktisk ikke ut for å ha vært noe mer enn “redaktørisk” i arbeidet.Motivet/Grunnen ditt/din for “et kraftig varsko”, har jo fremdeles relevans,men føler at det blir litt Ulv – ulv – Og roper du det kraftig og skremmende nok: “Uuuuuh”(lv) – Så kunne du vel tenkes å være en av “Broderne” boken primært sikter med skarpt på?.
Jeg har (av grunner vi kanskje(kremt) ikke skal komme inn på her(vupps)) IKKE fått “lest så mye gjennom tidene”,og kan slik sett neppe anses som en med autoritet i dette (herlige ?) selskap.Jeg lytter dermed gjerne til ethvert varsko — Med forbehold — om at det er roperens eget ektefølte sukk og ikke bare et av de tilsammen over 20 000 frimurernes (fordelt på 80 losjer i Norge) fremholdte (og sentralt(”oversea”) vedtatte) forsvarsprogramskyts.
Ikke et vondt ord om Salman Rushsdi(Skrives det sånn?) som jeg heller-(Forbehold!Jeg har ikke egentlig lest Etretresvåg bok) – ikke har fått lest – Men det minste dere”?” – kan gjøre er å Gi Mannen (Per Aslak) en Fredspris(Kanskje ikke Nobells?(sponset av atomvåpenindustrien ?)men en eller annen annen ?
Takka meg te Jesus Kristus
“Paranoid Tibetaner”
Rolig nå.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Tore - Dag Vea — april 8, 2008 @ 4:56 pm