august 31st, 2006
Leken og steken
Skal man være på kjøkkenet må man tåle stekelukten.
Aftenposten har den siste tiden brukt mye plass på striden rundt opprettelsen av Selskapet for Ytringsfrihet etter et initiativ fra blant annet Fritt Ord-prisvinerne Shabana Rehman og Nina Witochek. Bråket begynte da Klassekampen over hele forsiden forkynte at dette var et lukket forum som skulle samles mot islam.
Dette til tross for at møteinnkallelsen også hadde gått til en av avisens egne journalister og at tema for møtet var ”antisemittisme på norsk”. Ikke et ord om islam, altså og initiativtakerne reagerte rimelig nok sterkt..
Redaktør Braanen i Klassekampen hevdet imidlertid at den tredje initiativtakeren, bloggeren Hans Rustads agenda var så velkjent at det ga grunnlag for karakteristikken.
Rustad er en av Norges mest aktive bloggere, han har journalistisk bakgrunn fra NTB og er kunnskapsrik og belest om utenrikspolitikk, litteratur og kunst.
Han er også en retorisk barsking som ikke viker tilbake for å skjelle ut folk han er uenig med i rasende ordelag:
Dagbladets Finn Graff er en stymper. Professor i sosialantropologi Thomas Hylland Eriksen er ekstrem og farlig. VGs politiske redaktør Olav Versto er skyldig i
Braanen i Klassekampen er en av Rustads favorittfiender. Han er stalinist (Braanen har, i likhet med Rustad, bakgrunn fra ytterste venstrefløy i norsk politikk) antivestlig forsvarer av islamismen og en rekke andre negative ting.
Så det kan være fristende å mistenke Braanen for å ha latt et privat behov for å svare med samme mynt forskyve hensynet til saklighet i det famøse oppslaget.
Uansett, Braanen beklaget karakteristikken og formen det fikk, og modererte sin beskrivelse av Rustad fra å være ”anti-Islam”, til å være ”Israel-venn”.
De fleste som har vært innom document.no ville anse dette for å være en temmelig presis og helt harmløs beskrivelse av denne bloggen. Men ikke Hans Rustad. Mannen som selv slår om seg med ord som stymper, forræder, silkeramp og antisemitt, mener at å bli kalt ”Israel-venn” gjør at han ”føler et lite snev av hva jøder føler når de blir dolket”…!
Det er av en eller annen grunn ofte slik at de som er størst i kjeften selv, er de mest hårsåre når de får svar på tiltale. Det er selvfølgelig ikke et språk som innbyr til dialog, men så er da også «dialog» et av Rustads mange skjellsord.
[Det er av en eller annen grunn ofte slik at de som er størst i kjeften selv, er de mest hårsåre når de får svar på tiltale.]
Ja, den har vi sett.. maaaange ganger!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av lillevanilje — august 31, 2006 @ 7:47 am
Bidrag fra en amatørblogger:
http://www.vgb.no/610...
Takk for utfyllende info om Rustad!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av gamle-gauder — august 31, 2006 @ 7:48 am
Man skulle tro at Hans Rustad følte “Israel-venn” som en hedersbetegnelsen, når han fremstår som en av Israels ivrigste våpendragere på nettet.
Men dengang ei. Det er visst stigmatiserende.
Når ikke engang han tør vedkjenne seg at synspunktene hans kan oppsummeres med denne betegnelsen, må man lure på hva som er galt med Midtøstenkonflikten i den offentlige debatten i Norge.
Men det kan vel Fritt Ord-vinner (!) Braanen fortelle mer om..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Pleym — august 31, 2006 @ 8:10 am
Låt dom hålla på.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Sosialist-spammeren — august 31, 2006 @ 8:13 am
“Rustad er en av Norges mest aktive bloggere, han har journalistisk bakgrunn fra NTB og er kunnskapsrik og belest om utenrikspolitikk, litteratur og kunst.
Han er også en retorisk barsking som ikke viker tilbake for å skjelle ut folk han er uenig med i rasende ordelag.”
Høres ut som denne bloggeren ville fått en kort karriere på VGB?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Blogger — august 31, 2006 @ 11:18 am
Det er mulig Rustad ikke er servil nok til å innordne seg i VG hierarkiet.
Vi som lesere synes det er fantastisk at det er mannfolk som er like modige som Shabana og våger å stå for sine meninger.
Anders Giæver har sikkert trygge og riktige holdninger og meninger om det meste så B-gjengen vil nok aldri finne på å drive skyteøvelse omkring veggene hans.
Jeg har sjekket såpass på Doc.no at jeg er klar Rustad har krenket Giævers stolthet. Men er det ikke det ytringsfriheten er til da ?
Eller skal egoet vokse til det sprekker ?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Amund Lie — august 31, 2006 @ 1:59 pm
Giæver skriv om Rustad vs. Braanen som tilfeller av leggspark.
Sidan spalta heiter “VG kommenterer”: Kva _kommentarer_ har VG til sjølve saka som Rustad & Co reiser ?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Ingolf Magnus — august 31, 2006 @ 3:31 pm
#5
Bloggeren skriver:
[Høres ut som denne bloggeren ville fått en kort karriere på VGB?]
Hva får deg til å tro noe slikt?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av lillevanilje — august 31, 2006 @ 4:04 pm
Anders Gievær har rett. Tåler ikke Hans Rustad såpass så har han ingen ting i den offentlige debatt å gjøre.
På document.no fortsetter han sin sutring i tillegg til at han stigmatiserer befolkningen i Groruddalen. Jeg siterer fra hans blogg: http://www.document.n...
“Men verst er risikoen for at det kan ramme ungene. Hvordan tror Braanen det ville vært å bo i Groruddalen og hatt ungene på skolen der, hvis faren var hengt ut som anti-islam, en Israel-venn og forsvarer av krigen i Irak? Det nærmeste man kommer en neocon og en Bush-forsvarer i Norge, som han sa.
Braanen vet utmerket godt at i dagens Norge er det ikke uproblematisk å få et slikt stempel. ”
Men det er helt uproblematisk for Rustad å stemple de som bor i Groruddalen?
Dette forteller litt om nivået Rustad vil ha debatten på. At han i tillegg bruker barna for å oppnå den nødvendige grad av sympati er direkte stygt. Når han under Gaarderdebatten har gått til angrep på William Nygaard, så forteller det også en del. William Nygaard har betalt en høy pris for sine meninger og vet hva trusler betyr. For det har han min respekt. Hans Rustad må tråkke på andre for å fremheve seg selv og sin offer-rolle. For det får han ikke min respekt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av vox populi — august 31, 2006 @ 4:26 pm
Jeg har i mange år hatt glede av å lese mange av Anders Giævers ytringer. Han har aldri virket helt med i den herskende konsensus blant norske journalister, som er forutsigbare inn til det kjedelige i de fleste politiske sammenhenger.
Derfor skuffer han stort med “Leken og steken”! I verste lektorale stil går han brått løs på Hans Rustad med verbal rødblyant og sier seg nødt til å avgi et slags snerpete moralsk “fasitsvar” – “Det er interessant det du sier, gutt, men det er feil!!”
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Jens Terje — august 31, 2006 @ 7:19 pm
Vox populi dette var skuffende.
Selvhøytidlig er det nok flere enn Rustad som er og det er tydeligvis nødvendig for å bite fra seg i denne ulveflokken.
Anders Giever og ditt angrep oppfattes av oss som har et perifert forhold til hele menasjeriet som ren og skjær misunnelse.
Redelige journalister bedømmes like mye for hvilke kilder de velger å ikke bruke.
http://www.dagbladet….
Skjøt mot restauranten til Shabana Rehmans søster
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Amund Lie — august 31, 2006 @ 8:49 pm
Rustad har lagt ut to lange poster om min kommentar på sin egen blogg, http://www.document.no
Kort fortalt mener han at hans bruk av uttrykk som “stymper”, “forræderi”, “silkeramp” etc, er “politisk kritikk”, mens når jeg kaller han “hårsår” så er det “angrep på ytringsfriheten” som skyldes min “frykt for det frie ord”. I rest my case.
Så til Amund Lie: Det er mulig noe har gått meg hus forbi, men det jeg har funnet av sporadiske visitter til undertegnede på document.no – og da inkluderer jeg dagens haranger – er selvfølgelig ikke nok til å *krenke* verken meg eller andre. Jeg har fått langt verre, blant annet fra min påståtte alliansepartner Bjørgulv Braanen i Klassekampen. Og hadde jeg ikke tålt såpass, måtte jeg ha funnet meg noe annet å gjøre.
Til Jens Terje: Beklager å skuffe en trofast leser. Du misforstår litt når du tror jeg etterlyser facitsvar fra Rustad. Nok en gang: det er hårsårheten fra en som selv er så stor i kjeften jeg reagerer på.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Anders Giæver — august 31, 2006 @ 9:51 pm
Amund Lie: Hva er skuffende? At jeg påpeker ynkeligheten i Hans Rustads forsøk på å stigmatisere folk som bor i Groruddalen? Er det slik oppførsel du kaller å være et mannfolk?
Å være misunnelig på hvem? Hans Rustad? Den dagen det skjer skal du få vite det.Hva i alle dager skulle jeg misunne ham?
Som Anders Giæver riktig påpeker, så er Rustads egne bloggposter fulle av invektiver som rammer andre. Han strør rundt seg med merkelapper av alle kategorier. Det er jo bare å gå gjennom document.no.
Selv blir han rett og slett sutrerte når noen tar igjen. Det sier mye om en ens karakter.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av vox populi — august 31, 2006 @ 10:59 pm
Vox populi dette var skuffende.
Jeg setter pris på din evne til å spissformulere så vel som Rustad.
Jeg kan innrømme at jeg misunner den evnen.
http://www.document.n...
Noen synspunkter som underbygger hvorfor jeg mener Rustad er modigere enn deg.
Du gjør den bekymringen Rustad ganske riktig bør utrykke åpent til sutring.
Det sier mer om deg enn Rustad.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Amund Lie: — september 1, 2006 @ 3:53 am
#14 Amund Lie: Jeg skal ikke dra dette for langt Men: Rustad modigere enn meg? Jeg har vel aldri bedt om å bli målt mot Rustads eventuelle modighet. Hva er det som gjør Rustad bekymret? Har han fått noen trusler? Han snakker om de eventuelle truslene hans barn hadde fått om de bodde i Groruddalen. Patetisk.
Jeg fastholder: Rustad sutrer og det har han ingen grunn til så lenge han går så høyt på banen selv.
William Nygaard har aldri sutret for sin modighet. Han hadde hatt grunn til det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Vox populi — september 1, 2006 @ 4:45 pm
Hans Rustad, Nina Witoszek, og Shabana Rehman har tatt initiativet til noe de kaller Selskapet for Ytringsfrihet, mye, tilsynelatende pga Gaarder-spetakkelet. Dette presenterte Klassekampen uten videre og uten grunnlag som et anti-islamsk forum. Jeg har g
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Pingback av Et fjernt blikk — september 3, 2006 @ 4:30 am
Norge behøver folk som Hans Rustad, når omtrent hele den etablerte presse velger å “stikke hodet i jorden” i fornektelse overfor tidenes farligste eksperiment i Norge og Europa: “multikulturelle fargerike fellesskap”.
I praksis består eksperimentet “multikulturelle fargerike fellesskap” i en enveis prosess hvor den norske og vestlige befolkningen skal føye seg etter den importerte islamske ideologi og politikk (alle andre kulturer og religion fungerer vi jo fint sammen med).
Stå på Rustad og http://www.document.n...
.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Comment av Ole — september 3, 2006 @ 5:33 pm