Side 3

juli 23rd, 2006

Paranoid?

av    Lagret under: konspirasjonsteorier          

Tre amerikanske gutter i begynnelsen av tjueårene har laget en dokumentarfilm om det de kaller «sannheten» bak 11. september 2001.

Den har vært gratis ute på nettet en god stund nå. Filmen Loose Change: En halvannen times bevisføring for at 911 ikke var et resultat av terrorhandlinger fra muslimske fundamentalister, men heller et konspiratorisk plott gjennomført av den amerikanske regjering. Legger en vekk all sunn journalistisk skepsis, og slipper godvilja til, er det vanskelig å ikke bli forført. Det er god føde for et hvert sykt sinn å se sine egne tolkninger av verden bli presentert gjennom andre.

Jeg smiler i hvert fall fra øre til øre, mens jeg skammer meg over at gleden ved å få mine egne skjulte, private konspirasjonsteorier belyst, overgår det faktum at dette, dersom det stemmer, faktisk er veldig, veldig trist.

 

Filmskaperne Korey Rowe, Dylan Avery og Jason Bermas har gått grundig til verks. Filmen legger først og fremst ut et knippe mer eller mindre troverdige bevis på at det aldri krasjet et fly inn i Pentagon. De stiller spørsmålstegn ved hvor flyet, som angivelig (her er det viktig å ordlegge seg rett) skal ha truffet plenen utenfor Pentagon for så å ha krasjet i veggen, er blitt av. Den offisielle versjonen er at flyet ble pulverisert, men er det fysisk mulig? Hvorfor er det ingen merker i gressplenen? Hvorfor er hullet i veggen så lite i forhold størrelsen på flyet? Hvorfor er vinduene ved siden av hullet inntakt?

Dette er noen av mange uunngåelige spørsmål som jeg, sammen med disse gutta, vil ha svar på. Hvorfor er det ikke lagt større vekt på at World Trade Centers bygning nummer 7 også kollapset ti på halv seks den 11. september? Uten noe opplagt grunn. Og var det bomber i Twin Towers som fikk de to til å kollapse?

 

I kjølevannet av filmer som presenterer konspirasjonsteorier av dette kaliber, dukker det opp rekke nettsider ment for å motbevise dem. Hva som er rett og hva som er galt vites ikke, men de gir et godt grunnlag for diskusjoner på nachspiel. Og tross alt: I want to belive.

 

Paranoid? Helt sikkert. Men betyr det at de andre har rett? Hva tror du?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Tips oss hvis denne bloggen er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00