juni 28th, 2008
Napping i loffen
Det kom nylig for en dag at onani kan virke forebyggende mot en alvorlig lidelse som prostatakreft.
Vårt ærend er ikke på noe vis å fleipe med en alvorlig sykdom. Derimot registrerer vi at onanien har fått et nytt og noe mer seriøst anstrøk enn tidligere. Hittil har aktiviteten ofte foregått i det skjulte, med egennytelse som antatt primær dragkraft. Heretter kan man stolt forkynne – med referanse til professor Graham Giles i Melbourne, Australia – at man av helsemessige årsaker trekker seg tilbake et lite øyeblikk, for deretter å vende tilbake mer avslappet og en tøddel sunnere.
Den gangen på 70-tallet da jeg overrasket min venn i hektisk samspill med seg selv og et eksemplar av magasinet Cocktail, visste ingen av oss at han faktisk drev helseforebyggende håndarbeid. I ettertid fortjener han en unnskyldning for misforståelsen. Den australske undersøkelsen viser nemlig at jo oftere menn i 20-50-årene onanerer, desto mindre er sjansen for å pådra seg prostatakreft. Teorien er at sædavgang ved onani renser sædlederne for bakterier uten at penis utsettes for nye typer bakterier – som ved omgang med motsatt, alternativt samme kjønn.(Onaniteorien forutsetter høyst sannsynlig en viss håndhygiene)
Ifølge den australske forskningen burde man – for å oppnå best mulig resultat – ha manuell fremkalt sædavgang minst fem ganger i uken, hvilket igjen (muligens) forutsetter at man ikke befinner seg i et intenst parforhold. Kan man, med den nye viten for hånd, stille et spørsmål om det juridisk holdbare ved at det ikke skal være lov å pleie egen helse på offentlig sted? Er ikke offentlige helsestell lovfestet her til lands?
Inntil nå har man blitt bøtelagt for egenpleie på steder der man er omgitt av artsfrender, som 19-åringen fra Bergen som i august i fjor ble idømt 5000 kroner i bot for å ha «spilt på fløyta» under en konsert med Tone Damlie Aaberge og Mira Craig. Og hva med Spellemanns-vinneren som ble tatt av politiet med buksene nede midt på Torgallmenningen i Bergen i mars i år? Vil de nevnte herrer – og andre i samme situasjon – heretter kunne påberope seg akutt behov for å bedre helsen? Debatter videre!